사도 상대로 좋다고 하는게 아니라, 사도 뒤로 빽 치는게 암광 스턴에도 끊기나, 그걸 물어보는거임.

앞열사도 때리는동안 뒷열 사도들한테 맞고 녹음;

암광이 사도 빽무빙을 자르든 못자르든 사도 상대로는 못쓰는 유닛이라는 뜻
그러니까 질문글 자체가 무의미
사도 빽무빙을 끊을수 있다고해도 토스동족전에서는 암광 쓸만한게 못됨
올사도 상대로도 광전사류는 그냥 녹고
평범한 프로토스 지상 힘싸움가도 상대 광전사나 선견자에 붙어서 비비적거리는동안 녹음
집정관에 붙으면 스턴이 발동도 안하고
차라리 수호광전사면 석상,파수꾼 딜 흡수용으로라도 쓰지
이과이시거나 독서량이 적으시거나 둘중 하나이신듯

이과나온거맞고 공대생이긴한데 수능언어 만점자이고 중학교때이긴합니다만 도대회글짓기대회 입상한 경력도있구요. 글이해못하신건 오히려 제가아니라 님이신것같습니다. 작성자분이 댓글에도 사도상대로 좋냐를 물어본게아니라 암흑광전사 스턴으로 사도 그림자가 끊기는지를 다시물어봤구요 다짜고짜 사람 이과생이니 독서량이부족하다니 너무 무례한거아닌가요?

ㅋㅋㅋ 암흑광전사가 사도를 끊든 안끊든 토스전에서 안쓰는게 좋다는 제 댓글에 이해도 못하고 먼저 동문서답이라면서요?
먼저 시비걸고 물어뜯는거 보소
예를들어 한달안에 산을 옮길 생각인데 인력을 얼마나 구해야 할까요 라는 질문에
인력으로 그게 가능하든 불가능하든 인력이 얼마나 필요하든 인력으로 산옮기기는 비효율이라는 대답이죠.
굴착기나 대형트럭 등 중장비를 이용하는게 효율적이니까요.
동문서답이라니

다르죠 한달안에 산을 옮기려면 인력이 얼마만큼 드냐는 질문이 정말 산을 옮기려는 의도의 질문이였으면 그건 비효율적이니 다른 방법을 알려주겠다. 라는 답변이 꽤 정상적인 답변이겠지만 그저 궁금증으로 산을 옮기려면 인력이 얼만큼들까? 라는 질문이라면 비효율적이니 중장비를 이용해라 라는 답변은 동문서답이되는거죠. 댓글에도 질문자분이 의도를 적어놓으셨는데 계속 비효율적이라고 말씀하시길래 동문서답이라고 얘기한거구요

시비거는건 아니지만 지금 작성자는 효율을 물어보는게 아니잖아요

진짜 가능한지 불가능한지는 파밍모드에서 실험으로 쉽게 구할수 있는답이니까
결국 암흑광전사로 사도에 대처하는게 맞나 안맞나라는 질문으로 이해해야 하는거 아님?
글쓴이가 파밍모드를 모를 정도의 바보는 아닌거 같거든요? 엠버스타 레벨도 3이나 되고
그럼 사도 빌드와 암흑광전사에 대해 질문을 했다고 볼수 있다고 생각하는데?

아무리봐도 그냥 끊을수 있냐 없냐를 물은것 같은데...
님 말씀대로 작성자가 광전사가 사도한테 약한거를 모르고 물어보진 않았을텐데;
작성자가 그정도 바보는 아닌거같아요.
물론 저도 시비거는건 아닙니다.

망경은 원래 못막습니다만.. 이속이 느려지는거지 땅에 박는게 아니니까요.
예로, 랩터는 추적자 점멸을 못하게 하는데 망경은 점멸후 이속이 느려집니다.